To je bila še en nor tornado na mesec, pri čemer ta vikend, naj bi se prvi v petih, ki sem dobil, da preživijo v Transition Town Home , ki je pred kratkim govoril v Bungay , Glastonbury , Belsize Park in Forest of Dean , pa tudi na Transition konferenca (sovražim to ime, ne more ga imenujemo "zbiranje" ali kaj podobnega?) v Battersea, in na Sunrise Festival Celebration .

Eden izmed pomembnih dogodkov za mene je gledal svetovno premiero filma "v prehodu" in so presenečeni in veseli, da ugotovijo, da sem bil v njej (ki imajo popolnoma pozabil, quick intervju jih zgrabil z menoj v moji knjigi začetek !). Druga pa je bila seja ravni učitelj, ki je že uporablja moja knjiga kot učni pripomoček za svojo okoljsko študente Design.

Toda morda širšega pomena je dejstvo, da je Ed Miliband , državni sekretar za energetiko in podnebne spremembe, obrnil navzgor pri prehodu konferenci kot "keynote poslušalca" , vendar še vedno uspelo, da spusti nekaj bombshells.

Ko smo mu buttonholed za malo klepeta ( audio tukaj , courtesy of Traydio.com ), sem bil vesel, da slišim, da je razumel potrebo po vladi, da ostane korak odstrani iz Transition gibanja, da bi se izognili "davljenja" je . Vendar pa moram priznati, sem imel, da se vzdržijo zasopel, ko je izjavil, da:

"Če mislite o zgodovini razprave o vrha proizvodnje nafte, kot sem razumel, podnebne spremembe omogoča debate o vrha proizvodnje nafte malce reda razpravo drugič zato, ker moramo začeti kar prehod na nizko forms ogljika energije v any primeru. Ali menite, da vrha proizvodnje nafte je v letu 2020, 2030 ali 2040 ... mi ni treba imeti razpravo o vrha proizvodnje nafte ... vedeti, da imamo za začetek oblikovanja prehod, kakor hitro je mogoče. "

Kje začeti? Jasno razumevanje Ed o zgodovini vrha razprave olja razlikuje malo od mojega. 's Začnimo z očitno - s številnimi strokovnjaki dogovorili , da bomo verjetno videli vrha proizvodnje nafte lani, za naše ministrstvo za energijo, ki se razmišljal, koliko desetletij v prihodnost, ki jo lahko laž je, odkrito povedano, strašno.

Toda tisto, kar sem osebno našel še bolj zaskrbljujoče je, da je (in s tem verjetno njegov oddelek), je še ni doumela, da so podnebne spremembe in vrha proizvodnje nafte pogosto pull v nasprotni smeri. Morda bi Ed glasov oči preko Atlantika v ameriški kongres, kjer se zavzema za podnebne spremembe Bills (k izvajanju strogih proračune ogljika) delaš bitko s prvaki računov za energijo neodvisnost (za subvencioniranje ogljikovega dioksida peska katrana in premog v tekočine projekti).

Kot sem napisal sem lansko leto , in pred kratkim v Transition Timeline , obstaja zelo realna napetost med reševanje podnebnih sprememb in reševanje vrha proizvodnje nafte, in politike, ki temelji zgolj na eni strani te enačbe lahko zelo destruktivni res. Na žalost, vlada je še vedno ujetih na naše rogove te 'dileme strani ponudbe " , in je obupno litje približno za več hitro napotiti z nizkimi emisijami ogljika oskrbo z energijo.

To je le počasi Svitanje na njih, da obnovljivih virov oskrbe ne more povečati tako hitro , kot nafte in plina upada , da je jedrska samo naredi problem slabše , in da se premog ne pride v poštev, če želimo bivanje planet . Neizogibno zaključek je, da če želimo, da zdravljenje podnebnih sprememb z resnostjo, ki jo nedvomno zasluži, potem bomo morda tudi že začel naš let rodu energije. Le razumen odgovor je najti načine za uspevajo v zvezi s tem - za zmanjšanje povpraševanja po energiji v skladu z oskrbe z zmanjšanjem potreb - toda še vedno verjame, da je Ed le Odrekanje prodaja z javnim glasovanjem:

"Na nek način sem manj optimistične, kot ste ... ste optimistični, da lahko prepričati ljudi, da sprejme neke vrste" no rast "model družbe - sem precej prepričan, da niste mogli prepričati ljudi, da ... Tudi če ste imel glede svoj model družbe, sem ne verjamem, da boste prepričali javnost, da "

Pravzaprav, jaz strinjam z Ed, da moramo razmišljati dolgo in težko o tem, kaj "gospodarski rasti" pravzaprav pomeni, preden smo razpravo, ali smo ga želeli, čeprav nisem prepričan, da bomo videli iz oči v oči, ko to razpravo doseže svojo glavo.

Seveda ne prihaja kot presenečenje za prikaz veliko mojega vidika šteje temnejše še bolj optimistični kot da bi vlada, ker pa je prehod Vizija prihodnosti se zdi o le zaželen rezultat tam, da bi ustrelil za, mislim, da bom šele vztrajati desno na streljanje , ali Ed stopnje naše možnosti ali ne.

Ob dejal, da je z nedavno post Rob o "izžgati" v mislih, je vsekakor čas za prost dan za mene. Jutri je moj rojstni dan, in bom ob težko prisluženi odmor na vrtu Kew s svojo lepo in inspirativno punco. Nazaj kmalu!