Es hat einen anderen Monat verrückt Wirbelwind von a, mit diesem Wochenende gesetzt werden, um in den ersten fünf, die ich aufwenden, um Transition Town Home , nachdem in jüngster Zeit gesprochen Bungay , Glastonbury , Belsize Park und der Forest of Dean , sowie an der Transition Konferenz (ich hasse diesen Namen trägt, kann nicht nennen wir es ein "Gathering", oder was?) in Battersea, und an der Sunrise Celebration Festival .

Ein Highlight war für mich gerade die Uraufführung des Films "In Transition" und wird überrascht und erfreut feststellen, dass ich (es war in ganz unter-Interview vergessen die schnelle packte sie mit mir an meiner Buchvorstellung !). Eine andere war, die einer A-Level Lehrer, der bereits mit meinem Buch als Lernhilfe für seine Environmental Design Studenten.

Aber vielleicht von allgemeinen Interesse, dass war die Tatsache, Ed Miliband , Minister für Energie und Klimawandel, tauchte an der Transition Konferenz als "Keynote-Listener" , aber dennoch gelungen, ein paar Granaten fallen.

Als wir ihn Knopfloch für ein bisschen wie ein Chat ( Audio hier , mit freundlicher Genehmigung von Traydio.com ), war ich erfreut zu hören, dass er verstanden zu vermeiden die Notwendigkeit für die Regierung zu bleiben, der einen Schritt entfernt vom Übergang Bewegung in Ordnung "erwürgen" Es . Allerdings muss ich gestehen, ich musste aus keuchend, als er erklärte, dass zu unterlassen:

"Wenn Sie denken über die Geschichte der Debatte über Peak Oil als ich verstehe, Veränderung macht Klima Debatte über Peak Oil ein bisschen wie ein zweiter Ordnung Debatte, weil wir alle müssen anfangen, den Übergang zu kohlenstoffarmen Energien in Fall. Ob Sie nun denken, dass Peak Oil 2020 ist in, 2030, 2040 ... Ich brauche nicht zu ... haben die Debatte über Peak Oil zu wissen, dass wir uns möglich gewesen, beginnen Sie, den Übergang so schnell wie. "

Wo soll ich anfangen? Offensichtlich Ed's Verständnis der Geschichte des Peak Oil Debatte weicht ein wenig von mir. Beginnen wir mit dem Offensichtlichen - mit vielen Experten zustimmen , dass wir wahrscheinlich sah peak oil im letzten Jahr, unser Minister für Energie für sein Grübeln, wie viele Jahrzehnte in der Zukunft könnte es liegen, ist offen gesagt, erschreckend.

Aber was ich persönlich finde, noch beunruhigender ist, dass er (und damit vermutlich seine Abteilung) hat noch nicht begriffen, dass Klimawandel und Peak Oil oft in entgegengesetzte Richtungen ziehen. Vielleicht Ed sollte seine Augen über den Atlantik werfen dem US-Kongress, wo die Befürworter der Klimawandel Bills (zu implementieren strenge Budgets Kohlenstoff) tun Kampf mit dem Meister der Energy Independence Bills (Kohlenstoff-intensive Sande und Kohle zu subventionieren Flüssigkeiten-Projekte).

Wie ich hier schrieb im letzten Jahr , und seit kurzem in der Transition Timeline , es ist eine sehr reale Spannung zwischen Klimawandel und Peak Oil Adressierung und Politik basiert rein auf der einen Seite dieser Gleichung könnte in der Tat sehr zerstörerisch sein. Leider ist unsere Regierung noch in diesem gefangen auf die Hörner "Angebotsseite Dilemma" , und ist verzweifelt um Casting für mehr schnell einsetzbare kohlenstoffarme Energieversorgung.

Es ist nur langsam dämmert ihnen, dass erneuerbare Versorgung kann nicht schnell erhöhen , wie Öl und Gas sind rückläufig , dass Kernenergie nur verschlimmert das Problem , und dass Kohle ist keine Alternative, wenn wir einen bewohnbaren Planeten zu wollen . Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass, wenn wir den Klimawandel mit der Ernsthaftigkeit, die sie zweifellos verdient zu behandeln sind, dann können wir auch bereits eingegeben haben unsere langjährige Energie Abstieg. Die einzige vernünftige Antwort zu finden Wege, in diesem Kontext gedeihen - die Versorgung zur Verringerung des Energiebedarfs im Einklang mit der Verringerung - aber noch Ed glaubt noch, dass nur Denial Öffentlichkeit verkauft, um die Abstimmung:

"In gewisser Weise bin ich weniger optimistisch als Sie sind ... Sie sind optimistisch, dass man die Menschen davon zu überzeugen, die Gesellschaft erlassen eine Art" kein Wachstum "Modell - ich bin ziemlich überzeugt, dass Sie nicht überreden konnte, dass Menschen ... Selbst wenn Sie Recht hatten über Ihr Modell der Gesellschaft, ich glaube nicht, dass du gehst zu überzeugen, dass Menschen "

Eigentlich stimme ich mit Ed, dass wir lange und intensiv darüber, was "Wirtschaftswachstum" denke eigentlich bedeutet, bevor wir, ob wir es wollen Debatte brauchen, obwohl ich nicht sicher, dass wir Auge in Auge sehen, wenn diese Debatte erreicht habe den Kopf.

Natürlich ist es nicht überraschend, als überwältigend zu sehen, meine Perspektive als dunkler noch optimistischer als die Regierung Blick, aber seit der Transition Vision der Zukunft scheint so ziemlich der einzige wünschenswertes Ergebnis da draußen zu schießen, ich denke, ich werde einfach weiter rechts auf das Schießen , ob Ed Preise unsere Chancen oder nicht.

Abgesehen davon, mit den letzten post Rob's über "burn out" im Sinn, es ist definitiv Zeit für einen freien Tag für mich. Morgen ist mein Geburtstag, und ich werde nicht nehmen, einen hart verdienten Verschnaufpause in Kew Gardens mit meiner schönen und inspirierenden Freundin. Bald wieder!