Foco sobre as Cambio Climático e ignorar pico do petróleo? Non é bo o suficiente
por Shaun Chamberlin en xuño 14, 2008
Ultimamente eu parece estar atopando moitos activistas do clima de cambio que ten un punto cego cando se trata de pico do petróleo. Actualmente, a Amigos da Terra parecen ser particularmente propensas a iso.
Eles afirman que o cambio climático é esmagadoramente de urxencia (sen argumentos de min alí) e así que o esgotamento dos combustibles fósiles é amplamente irrelevante. En realidade, eles alegan que só pode ser unha boa nova, o que limita a dispoñibilidade destas substancias perigosas que teñen o potencial de desestabilizar o noso clima.
Pero esta ignora a razón pola que a humanidade é tan detestar se librar deses combustibles, en primeiro lugar. Son moi potentes fontes de enerxía que aumentan moito a nosa capacidade de cambiar a nosa estrutura humana e plasmar o mundo ó redor. A enerxía é talvez mellor definida como a capacidade de facer traballo, e hai moito traballo a ser feito na transición cara un modo de baixo carbono da vida.
Imaxina que nós simplemente cesou inmediatamente a extracción de combustibles fósiles - como o imperativo de cambio climático poden aparecer coa demanda. Queremos ver o sufrimento humano incrible como a saiba do noso combustible fósil sociedades baseadas secou. A nosa infraestrutura fundamental para o abastecemento de alimentos, transporte, calefacción, irrigación, enerxía eléctrica e así por diante sería todo falla desastrosamente.
Polo tanto, hai claramente unha tensión entre o cambio climático ea resposta do pico do petróleo. Canto máis cedo chegar a límites de subministración de combustibles fósiles - se xeolóxicas ou voluntario - o mellor para o cambio climático, pero o máis doloroso "pico do petróleo problemas de adaptación, e canto maior sexa o prezo do petróleo.
Como limitación da oferta eleva prezo indicativo de petróleo, máis e máis países (e en última análise, os individuos) son fixados o prezo fóra do mercado, deixando só a xente con cartos suficiente capaz de extraer o petróleo a súa procura de estilos de vida. Os economistas chaman isto de "destrución da busca", e é o mecanismo do mercado usa para pechar o fose entre oferta e demanda.
Desafortunadamente, os mercados non fan distinción entre máis e menos uso do aceite esencial - no Reino Unido están dispostos e aptos a pagar máis para realizar os nosos coches que persoas noutras rexións teñen condicións de pagar para quentar as súas casas ou hospitais, a continuación, o seu poder a oferta limitada de aceite fluirá aquí. destrución da busca pode ser moi cruel, ou mesmo fatal para aqueles cuxa demanda é "destruído".
A principios de 2007, os prezos do petróleo a menos da metade do seu nivel actual, a ONU escribiu:
"Aumento dos prezos do petróleo recentes tivo efectos devastadores en moitos dos países máis pobres do mundo, algúns dos cales agora pasan ata seis veces máis que en combustible coma eles fan para a saúde. Outros gastan o dobre do diñeiro en combustible como fan na redución da pobreza. E noutros, aínda, a fuga de divisas do petróleo os prezos máis elevados é cinco veces o gañou pola redución da débeda recente.
Do mundo, 50 países máis pobres, 38 son importadores líquidos de petróleo, e 25 de importar todas as súas necesidades de petróleo. "
A oferta máis limitada a destrución maior demanda é necesario e canto maior sexa o prezo vai. 140 dólares por barril, significa que moitas son simplemente sen ter que ir completamente. O prezo internacional do petróleo, entón, é efectivamente unha medida aproximada de canto dese cruel destrución da busca está a suceder.
O "dilema do lado da oferta"
A cuestión de saber se debemos deixar algúns dos combustibles fósiles dispoñibles no chan, entón, en realidade, faise unha cuestión de saber se os efectos da destrución aumento da demanda de petróleo son máis ou menos desexable que os efectos do aumento das emisións e o cambio climático resultantes.
Isto é o que poderiamos chamar de "dilema do lado da oferta" - tentando escoller o menor de dous males. Non moita dunha elección algúns poderían dicir, e é doado ver porque hai defensores apaixonados de ambos os dous lados do debate. Pero se a campaña que o cambio climático sen ningún recoñecemento desa tensión que son facilmente (e probablemente con razón) xulgado inxenuidade defende o sufrimento ea morte de centos de millóns de persoas.
Afortunadamente, porén, hai cousas que podemos facer para mellorar tanto o cambio climático eo pico petrolífero simultaneamente. Se comezar a afastar das nosas comunidades fóra da súa dependencia do petróleo Voluntariado entón reducir a demanda e, así, reducir a necesidade de as variedades máis Dolores de destrución da demanda. Nós desespero para diminuír o aumento da oferta de petróleo e así facelo máis doado de considerar a medida necesaria de deixar algunhas delas onde é como unha resposta ao cambio climático. As formas máis podemos atopar para reducir a demanda, a menos difícil o dilema lado subministración tórnase global.
Son estas solucións gaña-gañou que os activistas o cambio climático debe ser loitando, e en realidade poden moi ben descubrir que o pico do petróleo axuda a súa causa.
Probe como podemos ignorar o pico do petróleo, a realidade espida e crúa é que o mundo estará recibindo ao redor da metade do seu nivel actual de produción de petróleo en 20 anos. E, guste ou non, algúns que non se moven por argumentos morais sobre o cambio climático tornáronse bastante pro-activa cando recoñecen a realidade dunha ameaza grave inminente para o seu modo de vida.
Activistas do pico do petróleo eo cambio climático debe ser indistinguível - é realmente un problema, e todos necesitamos traballar xuntos para garantir que a motivación que xera é canalizada na dirección máis construtiva.
28 de xuño de 2008 ás 06:09
O reto é levar a xente a facer algo, e, nese sentido, as discusións intelectuais sobre o cambio climático pico do petróleo vs son luxos que non poden pagar.
É moi sinxelo na miña mente. Actuando (agora) en resposta ás cambio climático esixe que o individuo sexa un pensador a longo prazo e altruísta. Os seres humanos son curtas deste tipo agora. Por outra banda, persoas que actúan (agora) en resposta ao pico do petróleo só debe ser curto prazo pensadores e egoísta.
PO + CC = máis que a suma das súas partes.
09 de setembro de 2008 ás 08:35
Aceptar con case todo isto, e tamén co comentario de Ben anterior. Só unha cousa que eu creo fundamental Shaun falta do artigo é que temos unha necesidade urxente "cash-flow" crise de enerxía (tamén coñecido como o pico do petróleo) que ameaza colocar-nos na posición que nós xa non temos a enerxía (e ferro, cobre etc etc) de sobra para facer que os investimentos prudentes en tecnoloxía sostible. Por esa razón, sobre todo eu creo que temos que priorizar a conservación de toda a enerxía e minerais, ademais e por riba da perspectiva GW.
10 setembro 2008 ás 12:41
RobinPC, estou de acordo plenamente que nos enfrontamos un problema de fluxo de enerxía, ea inclusión dunha análise EROEI fai a xanela de oportunidade enerxía que identificar aínda menor.
Non estou seguro porque é "fora e por riba" o imperativo GW aínda - parece-me que ambos ligan moi na mesma dirección, pero quizais iso é o que quería dicir con iso.
Curiosamente, hai unha distinción importante aquí non é amplamente recoñecido. Aínda que o cambio climático é esencialmente un problema de última emisión total (a diferenza dos impactos das emisións con base en cando ocorren son mínimas), o pico do petróleo é esencialmente un problema de débito, non reserva final (como avogados areas bituminosa deben ser lembrar regularmente).
10 setembro 2008 ás 10:44
Shaun -
sendo activa na cuestión climático desde mediados dos anos 80 (cando
o maior de Europa nova fábrica de carbón na Fawley en Hants, foi bloqueada por unha acción ben concertada local) Comparte a súa preocupación coa miopía de moitos militantes do clima.
Que fracción están centradas na promoción das condicións críticas dun
"Tratado da Atmosfera Commons", no cal os dereitos de todas as nacións "de emisión negociáveis GHG poden ser acordados a converxer, ao longo do tempo, a per cápita de paridade, permitindo así que o acordo de contratación orzamento anual de emisións para limitar o quentamento global a menos de 2 º C?
E cal a fracción de nos centrarse en vez de segunda orde e terceira
cuestións como a promoción de "non-fósiles (" renovables ") de subministración de enerxía e conservación, (deixando de combustibles fósiles no mercado internacional para
outros para mercar a un prezo lixeiramente reducida) e empurrando as opcións de alta tecnoloxía (Prius?) que algúns occidentais ricos só podería pagar (pero que son simplemente irrelevantes para o desenvolvemento millóns no Sur global) e en defensa da eficiencia enerxética, coa súa condena venerável coñecido como Paradoxo de Jevons?
Dito isto, eu engadir que eu oín por primeira vez do esgotamento do petróleo a partir do
renomeado Fritz Schumacher para atrás no 72 e tornouse (moito máis tarde, por un tempo) un Moderador Senior en pontocom Peak Oil, e miopía estratéxica que parece non menos común entre ávido "peaknics".
Por exemplo, a idea de que os beneficios do aceite de pico da campaña de clima parece case tan común como é infundada, tendo especialmente en vista do aumento das medidas agro-biocombustíbeis, areas de alcatrán, xisto de petróleo, carbón, CTL e hype nuclear, xa que o petróleo deixou o 30/bbl zona de confort por baixo de US $.
Ademais, é raro, sentímolo, a lectura da percepción de que o pico do petróleo é, en realidade xeográfica en secuencia nacional e data - en que varias nacións son ben pasado o seu pico de oferta xa - (por exemplo,
Marshall. acabaron de declarar estado de emerxencia sobre o combustible agora inaccesibles e importacións de produtos alimenticios).
Ademais, a avaliación popular comparativos (manifestadas por meu bo
amigo Ben B. anterior) ten vistas algúns puntos:
"Actuando (agora) en resposta ás cambio climático esixe que o individuo sexa un pensador a longo prazo e altruísta. Os seres humanos son curtas deste tipo agora. Por outra banda, persoas que actúan (agora) en resposta ao pico do petróleo só debe ser curto prazo pensadores e egoísta. "
Notablemente, os impactos actuais e inminentes ameazas do cambio climático están a intensificar rapidamente (só tivemos choivas sen precedentes que, mesmo rasgado, o céspede eo solo de ladeiras, expoñendo os parches de máis dun acre de subsolo inútiles e vulnerables e pedras), indicando que iso xa é unha resposta inmediata en vez de simplemente unha cuestión de longo prazo. Ademais, o benestar necesarios mutuo demandado chegar a un acordo de mitigação través da contención mutua de contaminación é previsible nin egoísta nin altruísta previsible, máis do que é o benestar mutuo demandado na aprobación da contención mutua do uso de enerxía.
Ademais, dado que a enerxía "gardar" unilateralmente realmente deixa
disponible para outros a mercar e queimar, mitigar a importancia da enerxía
esixe tan longo prazo como unha perspectiva que a cuestión do clima en
termos de desenvolvemento do tratado global necesaria para conter o uso de enerxía.
Espero que a conexión adecuada destas cuestións, sexa como Fillos "
cubrir e tubo de escape ", ou quizais como" Scylla e Charibdis ", pode en breve facerse
máis amplamente recoñecido, de modo que o esforzo creativo pode ser vertido en
acadar o tratado necesarias e suficientes para garantir integrada
tanto que o abastecemento das nacións enerxía subsistencia son accesibles e que a súa conformidade coas dotacións de diminución de gases de efecto invernadoiro resultados baséase en incentivos estables.
Saúdos,
Batente
11 setembro, 2008 ás 17:31
[...] Shaun Chamberlin, en darkoptimism.org Ultimamente eu parece estar atopando moitos activistas do clima de cambio que ten un punto cego cando se trata [...]
14 set 2008 ás 06:27
Hai máis que os dous problemas do pico do petróleo eo cambio climático na trampa case inacreditável que máis especializadas, proceduralised, a humanidade ten agora establecemos para nós mesmos - e absurda, xa temos os datos sobre o "peche dos maxilares" sobre nós ...
o número agora escalada de casos en todo o mundo, como as Illas Marshall, a salinización das illas baixas de todo o mundo, os Inuits, e ata os osos polares poderían ensinar todos nós, senón simplemente son ilusório "moi pequeno" e "moi afastada" para máis ver como signifiicant, ler as implicacións para todos nós.
A maioría curiosamente ligado de todo é que o noso sistema económico en si é a culpa, non só desde "roubar" os pobres para facer os ricos aínda máis preguiceiro, senón porque os homes sedentos de poder 'facer cartos' da súa enxeñería "inestabilidade financeira e que polo tanto, pode e debe pechar as industrias e granxas en nome da supervivencia, transientes diñeiro dos máis ricos repossessions no Reino Unido é por riba do 50% e aínda non cambiar o sistema monetario absurdo que é capaz de acabar coa industria e as granxas no que vivimos por en nome da "economía" [e de feito o fixo en 1930 en E.U.A., pero insistimos en reforma-lo ea ganancia privada manipular ata agora os gobernos do mundo, medios, industria ... ...] O absurdo é que por calquera outra razón que a nosa falla que permite teorías da economía para realizar as nosas vidas, [a creación do Rat Race, caídas e boom veces, guerras e decimados os pobres] que poden e van perder moito de súpeto, o industria e as granxas no que calquera resposta á trampa da gran depende ... ten unha economía moderna (sistematicamente escondidas) culpa que entra en acción só no punto da nosa necesidade de actuar, paralizado os medios de resposta a ningunha outra razón que é o noso familiar forma de medir o valor falso e permitindo a desigualdade no noso mundo, non podemos muda-lo axiña ...
Igualmente, é evidente que os explotados se revolta cada vez máis xustificada como medio de vida é desligado para conservar as formas falsas da economía, máis a alimentación deste planeta, para a xa rica monetario ... e un está de volta ao sen sentido as guerras destrutivas que probar nada, porque homes parecen incapaces de aprender con eles, e só pechar a boca con máis forza en todos nós.
Do mesmo xeito, entón, unha "cuestión aparentemente separado 'do falacias da economía moderna, os mares están morrendo agora, e non só da pesca Predator, pero a contaminación con CO2 polo home ... e de nitrato ea fertilidade da terra depende do mar, o mar e terreos integrados na natureza, non separar ... este asunto é tan urxente como o quentamento global e do pico do petróleo e da reforma monetaria, restablecendo a igualdade no mundo, e recibindo os gobernos de gobernar ...
O problema é que xa estamos nunha emerxencia global de enormes proporcións descoñecidas que nega a maioría das crenzas da maioría da xente [e as crenzas dos gobernos da maioría das persoas], pero a xente aparentemente moi poucos os que teñen unha voz que ninguén escoita mesmo albiscar o número de dimensións diferentes para esa trampa diabólica que fixemos para a humanidade, todos os recursos exquisitely benvida xuntos de unha vez para destruír o noso medio de vida, sobre todo de subministración alimentaria nosa da natureza, pero todos os factores de enxeñaría pola desgana da humanidade en aceptar que nós poderíamos estar fundamentalmente mal sobre noso modo de vida familiar negación, ata agora sabemos que son insostibles e, polo tanto, son camiños da morte de moitos, se non mesmo de toda a humanidade.
Para min o aspecto máis insidioso de todo é que a xente tornáronse proceduralised nos países ricos, eles simplemente non senten que teñen que mirar para fóra do proceso limitado dos seus "traballos" para ver, e moito menos responder, a imaxe grande ... desapercibido, a continuación, as pistas incontables do mundo que a natureza foi impulsada manyfold ademais do que pode ter aínda a apoiar a humanidade, esas pistas para todos son tratados como problema de outra persoa, pero está claro que eles non son ...
Se a vontade estaba alí para aprender, entón poderíamos usar nosos medios de comunicación masiva mundo para re-educar a humanidade, pero como non tomar o control dun dos poucos que poder-mongers que coñecen o seu camiño (insostible) da vida a través de riquezas baleiro (polo tanto, o seu camiño da morte, pois a depende insostible debe acabar en algún momento) sobre ela - se nada demora moito a súa deliberada de permitir a súa verdade, aínda limitado (preto das súas Scam monetaria sobre o mundo) a saír pódese permitir que as mandíbulas da trampa grande para pechar sobre toda a humanidade.
22money% + = http://video.google.ca/videoplay?docid=-9050474362583451279&q como +% da débeda total = 22 & 25 & start = 0 & nun = 10 & so = 0 & tipo = Procurar & plindex = 0
Eu comecei a avisar a xente desta trampa, que nos cega para continuar, máis de vinte anos e estou canso de ser en casos extremos, riu con escárnio pola maioría, que pensan que é OK insustentabilidade, porque os problemas non han afectan-los ... a xente non adoitan ver a verdade detrás das súas risadas, que este é verdadeiramente o noso problema, e é a humanidade situación de maior masa intrincada xa enfrontou, agravada polos desastres dunha década a partir de agora a ser feitos inexhorable pola inacción de hoxe, noutras palabras, que é unha fonte trap-cargados e na maior parte da xente non vai responder ata que a dor chega-los, demasiado tarde, de lonxe ... os pobres ven máis a dor e xa tan ver máis da verdade do fracaso da nosa maneira normal que os ricos cego complacente deste mundo -, pero os pobres son destituídos de facer algo sobre ese coñecemento ata revolta das masas; bravamente tamén existen movementos, finalmente, para causar tanta sabedoría para vir á tona, pero é parte da trampa que eles non están permitidas tanto pola voz rico ata que se fagan desgustado ea súa supresión atinxe os titulares, pero cantas ler a mensaxe a todos?
O conxunto é, entón, case grande de máis para a mente dos homes, e insistindo de "verdades científicas" antes dunha actos tornouse un outro aspecto do retraso que permite que as garras para pechar, por "ciencia" tamén é manipulada por mor do poder ... só o deliberadamente cego seriamente deixar de actuar sobre a enorme cantidade de información que xa temos, agora amplamente dispoñibles a través de Internet, que os nosos camiños xa están ameazando facer dizimação posible incluso a extinción da humanidade en inevitablemente ... que os nosos camiños normais xa están matando off persoas no mundo enteiro, facendo a vida imposible para aqueles que viven máis preto [de "pobreza" dos nosos valores diñeiro falso] e que xa foron capaces de vivir á marxe da vida humana, estamos a destruír as propias persoas que posúan o coñecemento que será escaso, cando as loitas do pasado da humanidade para sobrevivir no mundo que xa están ben en cometer a destrución [e aínda non pasando das nosas formas normal].
Centrándose sobre un aspecto do problema é a forma común, os medios polos que poder-mongers control nos na ignorancia, complacencia, indiferenza para co todo ... O noso problema real é múltiple, de feito ampla, desafiando o noso xeito de vivir en cada un dos seus aspectos ... iso non é de forma só preto de pico do petróleo eo cambio climático, é de contestar a ganancia humana e iinhumanity antes que destruír o mundo ... ou non facelo ... e hai aínda moi pouco entusiasmo entre os ricos monetario a facer nada nuch pero continuar a matar os pobres e nega que nós estamos facendo isto para a nosa propia conveniencia de transición "na vida ...
O problema xeral é espiritual, entón, whetehr podemos admitir que nos facemos e cambio, ou, como é cada vez máis probable, non sinto moito sobre o que estamos ata nós están morrendo nas nosas mans ... e quizais ela só comeza de novo, pero como Alguén sabe se despois sobre o porqué que todo deu mal, polo menos algúns non sobreviven ao xa visible, pero ignorou as terribles consecuencias da nosa inacción agora?
Alguén podería dicir: "Acorde!", Pero non hai ningún tan xordo como aquel que non quere escoitar, mesmo para facer o seu propio futuro máis posible ...
2 de outubro de 2009 ás 11:58
Recentemente, houbo algunhas inundacións masivas nas Filipinas e en Vietnam, que eu creo que é tamén debido ás alteracións climáticas. as tempestades tropicais en Asia son cada vez máis forte un pouco máis forte cada ano.
13 de maio, 2010 ás 11:34
Moi boa información, eu teño Tweeted seu post, Grazas
12 de agosto de 2010 ás 18:36
É moi evidente que o cambio climático xa está tendo efecto na presente década * ~ »