Aus der Rückseite der Kommentare auf Kohlenstoff Verrechnung in den beiden Videos, die ich Woche letzten Beiträge geschrieben haben, in den sollte ich erwähnen, dass an diesem Mittwoch Abend werde ich Offsets werden auf einem Panel diskutiert, Emissionshandel und Carbon Rationierung als Teil CheatNeutral 's spoof Chat Show "Going Neutral" im Science Museum ist Dana Centre (edit - die Debatte kann nachträglich eingesehen werden auf meiner Website hier ).

So fühlt sich an wie dieses die vollkommene Zeit, einen Blick auf das Konzept der Voluntary Carbon Aufrechnung, das bekannteste Beispiel für die Anpflanzung von Bäumen zu "tanken" unseren Kohlenstoff-Emissionen ist zu nehmen, so dass unsere vermeintlich Nettoeffekt 'klimaneutral' ...

Jetzt gibt es nicht leugnen, dass die richtigen Bäume, wächst an der richtigen Stelle, eine wirklich wunderbare Sache sind, mit unzähligen Vorteile für die örtliche Bevölkerung und Wildtieren, sowie für das globale Klima. In der Tat, ich bin ein langfristiger Unterstützer von Organisationen wie Tree Aid und Trees for Cities , die wurden längst aufmerksam Anpflanzung von Bäumen, wo sie am besten geeignet sind.

Doch weder diese Wohltätigkeitsorganisationen noch ich behaupten, dass meine Spenden geben mir jede Art von Recht, mehr Kohlendioxid (oder weniger Anstrengungen zu emittieren machen emittieren weniger). Ich Grund spenden für die traditionellen - einfach, weil ich glaube, es trägt zur Schaffung der für eine Welt wollen wir alle leben in. ich spenden könnte Amnesty Aus dem gleichen Grund, aber würde jeder von uns behaupten, dass ich damit das Recht erwerben um eine kleine Menge von Folter durchführen?

Dieser Vergleich enthüllt die wahre Natur der Aufrechnung. Die Wahrheit ist nicht so, dass wir tun etwas Gutes für die Schäden, die durch unglückliche unseren Lebensstil zu kompensieren, sondern dass der Schaden durch unsere Emissionen verursacht wird (mehr als) Verrechnung der guten Wir hoffen, mit unseren Spenden, um diese auszugleichen Unternehmen tun könnten .

Und warum sollten wir wählen, um unser Geld, um sie ($ 705 Mio. im vergangenen Jahr weltweit), schicken, anstatt auf die oben genannten karitativen Einrichtungen? Denn wir haben einen Grund zu glauben, dass sie mehr Gutes tun, mit unserem Geld? Oder weil wir glauben, dass sie eine Art moralische Sanktion, um unser Gewissen zu reinigen sind, mit ihren Websites voller beruhigende Worte?

Ganz zu schweigen von den grundlegenden physikalischen Problem mit Anpflanzung von Bäumen zum Ausgleich von Emissionen. Carbon in der Natur bewegt sich durch das, was ist das so genannte aktive Kohlenstoffkreislauf , Radfahren zwischen der Atmosphäre Ozeane und Biosphäre wie Luft und Wasser treffen, und wie das Leben auf der Erde atmet, lebt und stirbt. Es gibt auch inaktiven Kohlenstoff (technisch Teil einer viel, viel langsamer Zyklus), festgelegt in langfristige Einlagen, auf die wir gewähren Namen wie "fossile Brennstoffe" oder "White Cliffs of Dover". Diese sind, wenn Sie, der Erde natürliche Form der Kohlenstoff-Sequestrierung wie.

Also, wenn wir fossile Brennstoffe zu extrahieren und brennen Sie sie, bewegen wir die inaktiven Kohlenstoff enthalten sie in den aktiven Kohlenstoffkreislauf. Wenn wir dann sperren sie zurück bis in Wäldern oder jeden anderen Aspekt der Biosphäre, sind wir nicht Herausnahme aus dem aktiven Kohlenstoffkreislauf - wir sind kein Ausgleich der Tat getan. Carbon versiegelt in Kohle oder Öl gäbe es für viele Jahrtausende geblieben, aber Bäume sind nicht so langlebig, insbesondere in einem sich rasch wandelnden Klimas, und wenn sie sterben und Zerfall der Kohlenstoff in die Atmosphäre wieder freigegeben. Der Unterschied in der Zeitskala ist auffällig - die Lebensdauer eines Baumes ist um Größenordnungen kürzer als die "Lebensdauer" eines Kohle oder Öl field ... versuchen, unser Klima zu stabilisieren mit Baumpflanzung ist wie mehr Wasser trinken in einem Versuch zu halten Meeresspiegels .

Also mit allen Mitteln Pflanze einige Bäume, oder ersatzweise, finanziell zu unterstützen andere dabei, aber geben Sie nicht einen Augenblick geglaubt, um die Vorstellung, dass diese Aktionen geben Sie einige moralische Recht, Ihre eigenen Beitrag zu den weltweit drängendsten Herausforderungen zu ignorieren.

Natürlich, trotz der öffentlichen Wahrnehmung, Befürworter argumentieren, dass Kohlenstoff-Verrechnung sie aus Baumpflanzaktion bewegt, und jetzt auf Systeme konzentrieren sich auf erneuerbare Energie-Infrastruktur-Fonds Energieeffizienz-Projekten, zu verringern industriellen Treibhausgasemissionen etc, und verhindert so Emissionen sowie die Vermeidung bauen Die unbequeme Wahrheit über Kohlenstoff-Zyklen.

Aber das Problem mit heimtückischer gesamte Kohlenstoff Aufrechnung ist, dass es das unvermeidliche "perfekte konsumorientierten Lösung" des Klimawandels ist - "nur bezahlen uns etwas Geld, und Sie können es vergessen und alle erhalten, mit Ihrem Leben." So lästig genug, ändern Spitzenzeiten Energie und Klima zusammen repräsentieren wahrscheinlich die größte Herausforderung in der Geschichte der Menschheit, und eine Zahlung von $ 12 hier und es ist einfach nicht gehen zu schneiden.

Wenn wir es ernst meinen mit Klima Beibehaltung einer gastfreundlich, wir brauchen eine grundlegende Lebens Neubewertung unseres ganzen Weg, und der einzige Weg, die kommen wird über die durch Veränderungen in den grundlegenden Geschichten erzählen wir uns über das Leben und was es bedeutet .

Der Begriff der Kohlenstoff-Verrechnung ist ein Ableger unserer tiefen kulturellen Geschichte, die Geld-Wert entspricht, und dass der Schlüssel zum Weg, etwas zu leisten, Geld zu geben ist. Bis zu dieser Mentalität ändert, werden wir nicht finden unseren Weg aus dem Schlamassel, in das wir rasen Kopf zuerst. Douglas Adams legte es gut,

"Dieser Planet hat oder hatte, ein Problem, was das war. Die meisten der hier lebenden Menschen auf sie unglücklich waren für so ziemlich der Zeit. Viele Lösungen dieses Problems vorgeschlagen wurden für, aber die meisten von ihnen waren weitgehend ungeraden sich mit den Bewegungen des kleinen, grünen Zettel, ist die, weil im großen und ganzen war es nicht die kleinen, grünen Zettel, die unglücklich waren ... "

Und dennoch, für viele ist es schwer immer noch keine Möglichkeit zur Messung der Wert des Lebens anderer als kleine, grüne Stück Papier oder EDV-Ziffern auf einem Bankkonto zu konzipieren. Ein guter Freund (und Philosophie graduate) einprägsam beschrieben Geld als der einzige Weg, er wußte, zu "halten Gäste" auf seinem Lebensweg. Und in einer Welt, überwiegend dominiert von Geld, ist es allzu leicht, allein zu fühlen und zu verlieren, wenn zu lösen versucht, Überzeugungen leben unpopuläre Alternative .

Dennoch ist es interessant festzustellen, dass, wie in so vielen Fällen, unserer Intuition und Instinkt scheinen nicht mit den Überzeugungen, die wir konditioniert sind, übereinstimmen. Ein Beispiel wäre die Musiker, die geradezu verweigern Werbetreibende verkaufen ihre Lieder , trotz, dass dies mit Abstand der lukrativste Markt für ihre Kunst. Ich habe gehört, argumentiert, dass "wenn sie so heilig sind, warum nicht sie die Million Dollar zu nehmen und geben Sie es an Nächstenliebe? Immerhin wird sicherlich jemand anderes verkaufen die Werbetreibenden einen eingängigen Song, und wahrscheinlich halten alle das Geld für sich selbst ". Dennoch fühlen wir instinktiv Respekt und Bewunderung für ihre Entscheidung, drehen Sie die einfach Bock. Aber warum?

Meine Theorie ist diese. Auch ohne das Studium der Details, erkennen wir, dass das ganze Finanzsystem in einer Weise, dass Geld fließt unaufhaltsam an die Spitze ausgelegt ist. Dass die Bankiers und Finanziers, die für alle Absichten und Zwecke des Systems laufen im Wesentlichen in der Lage, Magie mehr Geld aus dünner Luft, als könnten wir durch eine Lebensdauer von harter Arbeit zu verdienen. Und wenn dies so ist, dann alle Entscheidungen in der Welt, die durch Geld bestimmt werden wird von ihnen bestimmt werden - trotz aller Listen, was man mit dem Geld geschehen soll, in der Realität eines Musikers Millionen Dollar würde kaum einen dent.

All das bedeutet, dass das einzige, was wir tun, ihre Kontrolle nicht zu überlassen - die einzigen Dinge, wenn man will, dass heilige bleiben - sind jene Dinge, auf die wir einfach und absolut ablehnen, der einen Preis, ob die Arbeit, dass ein Kunst, eine ganze natürliche Umgebung oder den Kohlenstoffkreislauf, dass der Klimawandel unterhält eine gutartig.

Oscar Wilde schrieb vor über einem Jahrhundert, dass "Heute kennt man von allem den Preis und von nichts den Wert." Das klingt noch wahr, aber wenn wir Wert auf echte vermeiden können, tatsächlich gibt einen Preis für alles, vielleicht sind wir offen lassen, der Weg zurück an.